В нашей жизни
есть 2 великие тайны, любовь и деньги. На вопрос, что такое любовь? Люди
постоянно пытаются найти ответ в рассказах, фильмах, книгах, по
телевизору, но такого не скажешь о вопросе, что такое деньги? Ничего
удивительного, в том, что в теме теории денег не посвящено ни одного
голливудского фильма, но об этом даже ни слова не говориться в школе, в
которую мы все, когда то ходили.
Для большинства из нас вопрос: откуда берутся деньги? вызывает
ассоциацию со станком, печатающим банкноты и монеты. Большинство из нас
верят в то, что деньги создаёт правительство. Это верно, но лишь в
определённой мере. Те бумажные и металлические деньги, которые мы
считаем деньгами, действительно печатает под отчётный правительству
монетный двор, но большая часть существующих денег создаётся иначе. Они
создаются ежедневно в огромных количествах частными корпорациями
известными нам как банки.
Большинство из нас верят, что в банки выдают в кредит те деньги, что им
доверили вкладчики. Это легко представить, но это не правда. На самом
деле банки создают те деньги, которые дают в кредит. Они берутся не из
доходов банка, не из денег вкладчиков, а из подписанного должником
обещания их вернуть. Подпись в долговой расписке обязует должника
вернуть деньги плюс процент, иначе он потеряет дом, машину, то есть то,
что является залогом. Это обязательство должника перед банком. А что эта
подпись требует от банка? А банк проделывает простой фокус. Он просто
записывает сумму на счет должника. Скажите, что это притянуто за уши,
поверить сложно, но это правда.
Для иллюстрации того как возник этот фокус современной банковской
системы вот вам небольшая история. «Сказка о ювелире». Когда то давно в
качестве денег выступало все что угодно, любая вещь, которую можно было
носить с собой главное, чтобы все вокруг верили, что это можно обменять
на какие-то ценные вещи: еду, одежду, кров, ракушки, какао-бобы,
красивые камушки и даже перья служили человеку деньгами. Золото и
серебро приятно глазу, они мягкие, их легко обрабатывать, поэтому
некоторые цивилизации владели секретами их обработки. Ювелиры
способствовали торговле, отливая монеты, то есть стандартные образцы
этих металлов с гарантированной чистотой и весом, но чтобы обезопасить
свое золото ювелирам потребовалось хранилище. А в скоро и другие
горожане стали арендовать у ювелира его сейф, чтобы хранить там свои
монеты и ценности. Еще до кредитов ювелир сдавал в аренду ячейки своих
сейфов и получал небольшой доход от этого бизнеса. Шли годы, ювелир
заметил, что вкладчики, приходя за своим золотом, никогда не приходили
все сразу. Это происходило потому, что долговые расписки, которые
подписывал ювелир, принимая на хранение золото, люди использовали на
рынке для оплаты наравне с реальным золотом, такие бумажные деньги были
удобнее, чем тяжелые монеты, а сумму можно было записывать, а не считать
монеты при каждой сделке.
Тем временем у ювелира появился другой бизнес, он стал давать свое
золото в займы под проценты по мере того как получить вхождение в
долговые расписки в качестве денег заемщики стали брать ссуды в форме
этих бумажек вместо реального золота. По мере развития цивилизации все
больше людей стали обращаться к ювелиру за ссудой. Это навело ювелира на
еще лучшую идею. Он знал, что мало кто из его вкладчиков требует назад
золото, поэтому он мог бы выдать чеки под залог чужого золота принятого
на хранение помимо своего. Если вкладчик получает свое золото назад,
какая ему разница чье это золото. И ювелир, а скорее уже банкир мог бы
получать больший доход, чем давая в долг под проценты только свое
золото. Многие годы, ювелир втихаря хорошо зарабатывал, давая ссуды под
залог золото своих вкладчиков. Он стал известным ростовщиком и, будучи
богаче других горожан щеголял. Пошли слухи, что он пользуется деньгами
своих вкладчиков. Они собрались и потребовали вернуть свое золото, если
ювелир не объяснит, откуда взялось его богатство. Эта неприятная
ситуация отнюдь не привела ювелира к разорению.
Несмотря на двуличность этой схемы, его изначальная идея сработала и на
этот раз. Вкладчики ничего не теряли, и золото надежно хранилось в сейфе
ювелира. А вместо того, чтобы забрать свое золото, вкладчики
потребовали, чтобы ювелир, а теперь уже их банкир взял бы их в долю,
выплачивая часть своих процентов. Так возникли банки. Банкиры
выплачивали небольшой процент своим вкладчикам, а ссуды давали под
большие проценты. Разница в процентах покрывала расходы банка и
составляла его доход. Логика этой системы проста. На первый взгляд это
способ удовлетворить потребность в кредитах, но современные банки
работают совсем по-другому.
Наш ювелир-банкир не был доволен доходом, который оставался после
выплаты процентов своим вкладчикам, а спрос на кредиты заметно рос по
мере того, как европейцы колонизировали другие страны. Но, способность
давать ссуды, была ограничена количеством золота, хранившемся в сейфе.
Так ему пришла в голову еще более дерзкая идея. Поскольку никто кроме
него самого не знал, что находится в его сейфе, он мог бы выдавать
долговые расписки под золото, которого у него и вовсе не было, если все
вкладчики не придут одновременно и не потребуют свое золото кто об этом
узнает. Новая схема прекрасно работала, и банкир сказочно разбогател на
процентах от золота, которого не существовало.
Идея, что банкир делает деньги не из чего, была слишком смелая, чтобы в
нее поверить. Долгое время это даже никому не приходило в голову. Но эта
идея пришла в голову ювелиру, как вы уже знаете. В это время сумма
кредитов выдаваемых банкиром и его баснословное богатство снова вызвало
подозрение. Некоторые вкладчики стали требовать золото взамен его
бумажного заменителя. Слухи ширились и несколько богатых вкладчиков
потребовали вернуть им золото. Игра закончилась. Толпа вкладчиков
требующих золото заполнила площадь перед банком. В конце концов, у
банкира не оказалось золота и серебра, чтобы расплатиться по бумажкам,
которые он выдавал своим вкладчикам. Это называется банкротством и это
то, чего боится любой банкир.
Этот феномен разрушил некоторые банки, и как следовало ожидать, подорвал
доверие людей к банкирам. По правде говоря, следовало бы запретить
делание деньги из ничего. Но кредиты выдаваемые банкирами были важны для
коммерческой экспансии европейской цивилизации. Поэтому вместо запрета
эту практику узаконили. Банкиры согласились ограничить количество
несуществующих денег, которые они могли выдавать в кредит. Это число,
однако, было намного больше, чем реальные запасы золота и серебра в их
хранилищах. Обычно это соотношение составляло девять несуществующих
долларов на один золотой. Выполнение этих законов выполнялось
инспекциями. Так же было оговорено, что в чрезвычайных ситуациях
центральный банк поддерживал местные банки вливаниями реального золота.
И только если все банки израсходуют свой резерв одновременно, кредитный
мыльный пузырь лопнет и система развалится.
Денежная система сегодня
На протяжении многих лет, система частичного резерва и подчиненная ей
банковская сеть, стала господствующей денежной системой в мире. В тоже
время золотые деньги, обеспечивающие кредитные, практически исчезли.
Изменилась сама суть денег. Деньги, в настоящем, это чьи-то долги, в
прошлом, бумажный доллар был распиской, по которой можно было
потребовать его стоимость в золоте или серебре. Сегодня, за бумажный или
цифровой доллар, можно получить только другой бумажный или цифровой
доллар.
В прошлом, кредит частного банка существовал в форме банкнот выпущенных
этим банком. У людей был выбор, они могли отказаться от такого частного
платежного средства впрочем, как и сегодня. В настоящее время кредитный
счет частного банка можно обналичить в национальной валюте государства:
доллары, евро, фунты, словом, то, что мы обычно считаем деньгами.
Государство устанавливает национальную валюту законом, гласящим, что
граждане обязаны принимать эти банкноты в качестве долгового платежа под
страхом суда. Возникает вопрос, если и Правительство и Банки могут
создавать деньги, сколько же денег существует вообще?
В прошлом, количество существующих денег ограничивалось реальным
количеством того, что пользовалось в качестве денег. Например, для того
чтобы создать новые золотые или серебряные деньги нужно было сначала
добыть золото или серебро в шахте. В настоящее время деньги в буквальном
смысле создаются как чей-то долг, новые деньги возникают, каждый раз как
кто-то берет ссуду в банке. В результате, общее количество создаваемых
денег ограничено только общим количеством долгов.
Национальный долг США
Правительство устанавливает законодательное ограничение на создание
новых денег согласно правилу частичного резерва. Процент частичного
резерва устанавливается произвольно и он разный в разных странах, и
может меняться со временем. В прошлом, от банков обычно требовалось
иметь в резервном хранилище хотя бы один золотой доллар на десять
созданных кредитными счетами. Сегодня, это правило больше не действует
не только на соотношение золотых и кредитных денег, но и на соотношение
новых долговых денег к уже существующим.
В настоящем, резервы банка состоят из двух пунктов. Первое, количество
национальной валюты который частный банк хранит в Центральном Банке.
Второй, количество существующих долговых денег, которые уже есть на
счетах банка. Проиллюстрировать это просто, представим, что открылся
новый банк, и у него еще нет вкладчиков, но учредители банка внесли
депозит на одну тысячу сто одиннадцать долларов двенадцать центов в
Центральный Банк в существующей бумажной валюте. По правилам соотношение
резерва девять к одному.
Первый шаг, открылись двери, и в банк пришел первый заемщик. Ему нужны
десять тысяч долларов, чтобы купить машину. При соотношении девять к
одному резерв в Центральном Банке, так называемые сильные деньги,
позволяет совершенно законно из воздуха создать больше денег, чем этот
резерв, то есть десять тысяч долларов на основании долговой расписки
должника. Эти десять тысяч долларов ниоткуда не берутся, это именно
новые деньги, которые просто забиваются в компьютер на счет должника, а
ему выписывается банковский чек, при помощи которого он и покупает
подержанный автомобиль.
Второй шаг, продавщица машины вносит этот чек в своем банке. В отличие
от сильных денег в Центробанке такие новые долговые деньги нельзя
увеличить через резервное соотношение. Наоборот, их делят на резервное
соотношение. При соотношении девять к одному можно создать девять тысяч
новых кредитных долларов на основании десяти тысяч кредитных долларов
помещенных в банк.
Третий шаг, если эти девять тысяч долларов приходят через третьих лиц в
тот же банк, который их создал или любой другой, это является законным
основанием выпустить новые кредитные деньги, на этот раз восемь тысяч
сто долларов.
Принцип матрешки, в каждой матрешке находится другая поменьше так, и
каждый новый вклад дает возможность выдавать кредит, чуть поменьше и так
до бесконечности. Теперь, если долговые деньги не попадают снова в банк,
процесс прекращается. Это не предсказуемая часть механизма создания
денег. Но скорее всего с каждым шагом деньги снова будут проходить через
банк и процесс создания денег через резервное соотношение будет
повторятся снова и снова пока в нутрии банковской системы не возникнет
около ста тысяч кредитных денег.
Все эти новые деньги создаются исключительно из долгов, и весь этот
процесс протекает на законной основе только благодаря одной тысяче ста
одиннадцати долларам и двенадцати центам, положенным на счет в
центральном банке. Но эта хитроумная система еще сложнее. Баланс каждого
банка в цепочке должен показывать, что у него на десять процентов больше
вкладов, чем выдаваемых сумм, таким образом, банк вроде бы имеет
достаточно вкладчиков, чтобы выдавать ссуды, и это создает расхожее, но
ошибочное впечатление, что ссуды создаются из вкладов. Дальше, если
только весь цикл не будет происходить в одном банке, невозможно устроить
так чтобы отдельно взятый банк увеличил свой сильный резерв, практически
в девяносто раз создавая кредитные деньги из воздуха. Однако банковская
система представляет собой замкнутый круг. Ссуда, выданная одним банком,
становится вкладом в другом и наоборот. Теоретически, если взаимообмен
приметно одинаков, то общий эффект будет таким же, как если б весь цикл
происходил в одном банке. Таким образом, изначальный резерв в
Центральном Банке чуть больше тысячи сто долларов позволяют банкам
заработать более ста тысяч долларов, которых у банков никогда не было.
Банки дают в долг деньги, которых у них нет, если в это трудно поверить
попробуем иначе. За последнее десятилетие благодаря лавированию законов
банкирами обязательное условие иметь депозит в Центральном Банке в
некоторых странах исчезло вовсе, и резервное соотношение может быть
гораздо больше, чем девять к одному для некоторых видов счетов
используется соотношение двадцать к одному и тридцать к одному, а в
некоторых случаях резерва нет вообще.
В последнее время используя ссудный процент для того чтобы поднять
резерв за счет заемщика банки фактически полностью обошли резервные
ограничения. Хотя правила игры довольно сложные, но с точки зрения
здравого смысла все просто. Банки могут создать столько денег, сколько
мы готовы дать в долг.
«Каждый на подсознательном уровне знает, что банки не дают денег в долг.
Когда вы забираете со счета свои сбережения, банк молчит о том, что он
отдал ваши деньги кому то еще»
Марк Мансфилд
Несмотря на расхожее представление о печатном станке, печатаемые
Правительством деньги это не более пяти процентов всех денег в обороте.
Более девяноста пяти процентов всех денег на сегодня создаются теми, кто
расписывается долговых обязательствах перед банком. Более того эти
кредитные деньги создаются и уничтожаются в огромных количествах
ежедневно по мере того как выплачиваются старые долги и создаются новые.
«Боюсь, что простые люди не обрадуются, узнав о том, что банки могут и
фактически создают деньги. И те, кто контролирует долг государства,
определяют политику правительств и держат в своих руках судьбы народа»
Реджинальд Маккенна – экс-председатель совета английского Мидландс Банка
Банки могут воплощать эту схему в жизнь только при активной поддержке
Правительства. Во первых, Правительство законодательно обязывает нас
пользоваться национальной валютой, во вторых, Правительство разрешает
частным банкам обналичивать долговые деньги в национальной валюте, в
третьих, судебная власть преследует за долги, и наконец, Правительство
заботится на уровне законов об этой денежной системе и поддерживает ее
имидж в глазах народа, но ничего не рассказывает народу о том, откуда в
действительности берутся деньги.
Правда в том, что подписывая залоговое обязательство, то есть обещание
вернуть долг под залог собственности, под страхом уплаты штрафа есть
единая реальная ценность, которая участвует в этой операции. Для любого
кто верит в это, такая залоговая бумага становится передаваемой и
меняемой на что-либо другое. Это долговая расписка, утверждающая - я
тебе должен, она представляет собой ценность и превращается в особую
форму денег. Эти деньги должник обменивает на то, что называется ссудой.
В реальном мире ссуда означает, что у того кто дает в долг есть что
давать. Если вам нужен молоток, а я даю вам расписку о том, что
предоставлю молоток, которого у меня нет толку мало. Но в искусственном
мире денег обещание банка выплатить деньги, которых у него нет,
приравнивается к реальным деньгам, и мы с этим соглашаемся.
«Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям
банков, которые дают в долг не деньги, а лишь обещание выплатить деньги,
которых у них нет»
Ирвинг Фишер – экономист
Когда заемщик подписывает долговую расписку, банк создает нажатием пары
клавиш на компьютере свой собственный долг перед заемщиком, с точки
зрения заемщика это деньги на его счету, а поскольку Правительство
позволяет этот долг банка перед заемщиком обналичить в национальной
валюте, то все принимают это как деньги. Правда, как всегда проста, без
подписанного заемщиком документа банкиру нечего давать в долг.
Вы когда-нибудь задумывались над тем, что все: Правительство, компании,
мелкие бизнесмены, семьи одновременно оказываются в чудовищном долгу. Вы
задавали себе вопрос, откуда может взяться столько денег, чтобы их
давать в долг, теперь вы знаете, их просто нет. Банки не дают в долг
деньги, они просто создают их из долгов и эти долги ни чем не
ограничены, как и количество денег. С другой стороны, возможна и
обратная ситуация, нет долгов - нет денег. Удивительно, что при
коласальном количестве ресурсов, постоянно растущем производстве,
возникающих новых технологиях все из нас от правительств до компаний,
отдельных людей оказываются по уши в долгах перед банкирами. И никто не
останавливается и не задумывается, почему такое возможно, как
получается, что люди, которые производят все материальные блага в мире,
оказываются в долгу у тех, кто дает в долг символы этих материальных
благ. И еще более удивительно, что как только мы понимаем: деньги – это
и есть чьи-то долги, то мы должны понимать, что если нет долгов, то нет
и денег.
«Такова наша денежная система, если не было бы долгов в этой системе, то
не было бы и денег»
Марринер Эклс – председатель, управляющий советом федерального резерва
Если для вас это новость, вы не одиноки. Большинство думает, что если
выплатить все долги, то состояние экономики улучшится. Это так - лишь на
бытовом уровне. У нас появляется больше денег, когда мы расплатились с
долгами, поэтому мы думаем, что если все расплатятся, то у всех будет
больше денег. В действительности, все строго наоборот, никаких денег не
будет вовсе.
И так для того, чтобы существовали деньги, мы все должны зависеть от
банковского кредита. Нет кредитов – нет денег. Такое случилось во
времена великой депрессии, деньги в обороте иссякли сразу же, как только
иссякли кредиты.
«Эта мысль шокирует, мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то
должен дать в долг каждый доллар, находящийся в обороте наличный или
безналичный. Если банки создают много искусственных денег – мы
процветаем. Если нет – мы умираем с голоду. У нас нет постоянных денег,
когда видишь всю сложившуюся картину, не хочется верить в трагедию этого
безнадежного положения, но так есть»
Роберт Хемфилл – управляющий кредитным отделом федерального резерва
Вечный долг
И это не все. Банки создают только основную часть долга, они не создают
деньги для выплаты процентов. Откуда им взяться? Единственным местом,
где заемщик может взять деньги для выплаты ссудного процента является
рынок денег, но практически все деньги находящиеся в обороте созданы
таким же образом, то есть они есть долг банку, но вернуть надо больше,
чем взял. И повсюду такие же должники, в таком же положении, которые
тщетно пытаются добыть денег, чтобы вернуть долг плюс проценты. Но все
существующие деньги – это только основная часть долга. Совершенно не
возможно выплатить всем долг с процентами, потому что процентных денег
просто не существует. Это можно выразить простой математической
формулой: P/(P+I); I/(P+I).
Проблема в том, что для долгосрочных ссуд, таких как ипотека и
правительственные займы, процент может превышать основной долг, поэтому
если не создать дополнительных денег, то увеличится число банкротств и
экономика рухнет. А чтобы поддерживать экономику на функциональном
уровне - число банкротств должно быть низким. Чтобы добиться этого
создаются все больше и больше кредитных денег, чтобы удовлетворить
потребность по выплатам старых долгов. Разумеется, общий долг от этого
только растет, процентов надо платить все больше. Вот так ссудный
процент постоянно раскручивает растущую пирамиду долгов.
И только отсрочка между созданием денег как нового долга и платежом по
нему предотвращает крах системы от нехватки денег. Однако, по мере того,
как ненасытный долговой монстр порождаемый банками растет, растет и
необходимость кормить его все новыми и новыми долгами.
Почему нас заманивают низкими процентами по кредиту? Почему нам
присылают кредитные карточки по почте? Почему расходы Правительства США
постоянно растут? Не для того ли чтобы отсрочить крах денежной системы.
Мыслящий человек должен задаться вопросом - может ли это продолжаться
вечно, неизбежен ли крах?
«Банковская система играет в детскую игру со стульями, пока играет
музыка, проигравших нет, но когда музыка кончиться, надо занять стул
только стульев по правилам на один меньше чем участников»
Эндрю Гаусс - историк
Деньги способствуют развитию производства и торговли. Если количество
денег растет – деньги обесцениваются, если только производство и
торговля в реальном мире не растут вместе с ними. Следует понимать, что
когда нам говорят о росте экономики на 3% в год – это не означает
линейного роста, как кажется на первый взгляд. 3% новых товаров и услуг
в этом году БОЛЬШЕ, чем 3% в прошлом. Потому что сегодняшние проценты
включают старые. Это не прямая линия, как можно представить, а
логарифмическая кривая, постоянно растущая.
Проблема в том, что постоянный рост экономики подстегивает темпы
потребления природных ресурсов и энергии. С каждым годом все больше
вещей проходит путь от полезных ископаемых до помойки, только для того,
чтобы удержать эту систему от краха.
«Тот, кто верит, что логарифмический рост может продолжаться на земле
вечно либо сумасшедший, либо экономист»
Кеннет Болдинг
Что можно сделать в этой жуткой ситуации?
Во-первых, нам нужна другая концепция денег. Настало время, чтобы люди
задали себе и своим правительствам 4 простых вопроса. По всему миру
правительства занимают деньги под проценты у частных банков. Долг
правительств составляет львиную долю общего долга. Уплата этого долга
съедает большую часть налогов. Мы знаем, что банки просто создают
деньги, которые они дают в долг, а правительства разрешают им это
делать.
1 вопрос. Почему правительства берут в частных банках деньги под
проценты, если они могут создавать свои собственные деньги? Причем без
процентов.
2 вопрос. Зачем создавать деньги, как чьи-то долги? Почему нельзя
создать деньги, которые постоянно находятся в обороте и их не надо вечно
брать в долг под проценты только для того, чтобы они существовали?
3 вопрос. Как можно денежную систему, основанную на постоянном росте,
использовать для создания стабильной экономики? Не логично ли, что
постоянный рост и стабильность - взаимоисключающи?
4 вопрос. Что делать с существующей системой, основанной на постоянном
росте? Что необходимо изменить для создания стабильной экономики?
Ростовщичество
Раньше взимание процента за долги называлось ростовщичеством. И каралось
суровыми наказаниями, вплоть до смертной казни. Многие мировые религии
запрещают ростовщичество.
Большинство аргументов против этой деятельности было морального плана.
Считалось, что единственная законная функция денег – обеспечивать оборот
товаров и услуг. Делание денег из денег осуждалось как паразитический
образ жизни и приравнивалось к воровству.
Но по мере того, как росла необходимость кредитования торговли, стала
господствовать точка зрения, что ростовщичество – рискованное занятие.
Поскольку ростовщик рискует потерять свой капитал. Следовательно, это
занятие оправданно.
Сегодня все это звучит странно, потому что идея делания денег из денег –
это то, к чему надо стремиться. Зачем работать, если за тебя работают
твои деньги?
Но если мы хотим спланировать стабильное, обеспеченное будущее, то
становится ясно, что ссудный процент – это как моральная, так и
практическая проблема.
Представим себе общество и экономику, которые могут исправно работать
веками. Потому что вместо того, чтобы хищнически разграблять свои
энергетические ресурсы, оно ограничивается стабильным потреблением. Леса
вырубается столько, сколько его выросло. Вся энергия возобновляема.
Солнечная, гравитационная, геотермальная, магнитная и любая, которую мы
только откроем.
Такое общество не выходит за рамки не возобновляемых ресурсов, используя
заново и перерабатывая все. Население – просто обновляется.
Такое общество невозможно построить, имея денежную систему, основанную
на постоянном росте. Стабильной экономике нужно ровно столько денег,
чтобы поддерживать себя и избежать краха.
Допустим, что весь объем необходимых денег – это некий большой круг. А
те, кто дают деньги в долг, суживают реальные деньги. Если кто-то в этой
системе начинает постоянно суживать деньги под процент, его доля денег
будет постоянно расти. Если он будет давать все деньги, которые
получает, снова в рост, - каков неизбежный результат?
Золото ли это, валюта, или кредитные деньги – неважно. В результате
этого ростовщик получит все имеющиеся в мире деньги, а вместе с тем и
имущество разоренных им банкротов.
Эту проблему можно решить, если равномерно распределять доход от
ссудного процента между каждым членом общества. Этому могло бы
способствовать жесткое налогообложение банковских доходов. Но тогда кто
станет заниматься банковским бизнесом?
Если пойти дальше, за рамки сегодняшней ситуации, можно представить себе
банк в качестве бесплатной услуги для общества, распределяющие свои
доходы между гражданами и даже банки, действующие без судного процента
вообще.
«Я не встречал ещё того, кто, находясь в здравом уме, оправдывал бы тот
факт, что федеральное правительство занимает свои же национальные
деньги. Я верю, что настанет время, когда народ потребует это изменить.
Я верю, что настанет время, когда меня и вас всех в конгрессе обвинят в
бездействии и молчаливой поддержке существующей идиотской системы»
Райт Пэтман, конгрессмен-демократ, 1928-1976, председатель комитета по
банкам и валюте
Как изменить систему?
Если проблема вызвана природой самой системы, - никакие поправки и
корректировки её не решат. Нужно менять систему.
Многие критики существующей денежной системы призывают вернуть золотые
деньги. Они утверждают, что золото имеет давнюю и надёжную историю.
Однако, они забывают, что золото открывает двери для многих
мошенничеств. Срезка монет, подмешивание других металлов, монополизация
рынка и демпинг – все это практиковалось в Древнем Риме и привело к его
падению. Другие говорят, что серебра больше, чем золота и его рынок
сложнее монополизировать. Многие вообще сомневаются в необходимости
возвращаться к драгоценным металлам.
Никто не хочет таскать с собой тяжёлый мешок для покупок.
Скорее всего, бумажные, пластиковые, электронные или даже биометрические
деньги станут средством оплаты с таким же потенциалом для бесконечного
создания долговых денег, как и сейчас.
Кроме того, если золото снова станет деньгами, у тех, у кого нет золота
– не будет и денег.
Другие сторонники денежной реформы считают, что проблема в алчности и в
отсутствии морали. Нужно создать честную и справедливую денежную
систему, а не возвращаться к золоту и серебру.
Пытливые умы предложили много способов создавать деньги. Многие частные
бартерные системы создают долговые деньги так же, как и банки, но
открыто и без процентов. Например, бартерная система, где долг
выражается в часах человеческого труда. Оценивается в деньгах, а затем
заработанные часы можно поменять на реальные товары. Такую денежную
систему может организовать любой, кто может создать систему учета труда
и найти желающих. Локальная денежная система, основанная на бартере,
может и не актуальна сейчас, но это разумное решение для небольшого
сообщества в экстренных случаях.
Денежная реформа, как и избирательная реформа – это два больших вопроса
для всех, кто желает что-то изменить и готов выйти за рамки стереотипов.
Провести денежную и избирательную реформу не просто. У них есть сильные
противники, которые заинтересованы в существующем положении и сделают
всё возможное, чтобы его сохранить.
Теперь мы понимаем, что деньги – это просто идея. В реальности деньгами
может быть всё, что угодно. В том числе система, существовавшая в Англии
и Америке, которая что была разрушено ювелирами-банкирами с их системой
частичного резерва.
Чтобы создать экономику, основанную на стабильной денежной системе без
ссудного процента, деньги должно создавать и тратить правительство.
Желательно – на создание долгосрочной инфраструктуры, способствующей
развитию экономики. Автомобильные и железные дороги, мосты, порты,
торговые центры. Такие деньги будут создаваться не как долговое
обязательство, а как ценность. Именно ценность того, во что они вложены.
С такими деньгами пропорциональны рост торговли, связанный с их
хождением не будет вызывать никакой инфляции. Если расходы правительства
вызывают инфляцию, есть два способа исправить положение.
Инфляцию можно рассматривать как плату за использование денег, то есть
налог. Если деньги обесценились на 20% или если правительство забирает у
нас 20% денег эффект, влияющий на нашу покупательную способность –
одинаковый. С этой точки зрения инфляция в качестве налога оправданна.
Её можно употребить во благо и сдерживать в определенных рамках.
Или же правительство могло бы бороться с инфляцией, изымая деньги из
оборота или уничтожая их. Таким образом, восстанавливая их стоимость.
Для контроля над дефляцией, т.е. падением цен и зарплат, правительство
могло бы выпускать и тратить больше денег. Без конкуренции со стороны
созданных банками долговых денег, правительство могло бы эффективно
контролировать потребность государства в деньгах. Народ знал бы, кто
виноват в провалах, а оценкой качества управления правительства служила
бы ценность национальной валюты. Правительство существовало бы за счет
налогов, как и сейчас, но налоговые деньги работали бы эффективней,
потому что нет нужды выплачивать проценты частным банкирам. Национальный
долг просто не существовал бы просто потому, что правительство само бы
создавало все деньги, которые тратит. Ситуация, когда весь народ
работает на частный банк, потому что ему должно с процентами
правительство стала бы невозможной.
«Деньги – это новая форма рабства, которая отличается от прежней, своей
обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствуют
человеческие отношения» (Л.Н. Толстой)
Незримая сила
«Никто не порабощён так, как то, кто считает себя свободным, таковым не
являясь». (Гёте)
То, что нас научили считать демократией и свободой, является скрытой и
хитроумной формой экономического рабства. Пока все наше общество зависит
от банковских кредитов, для того, чтобы существовали деньги, банкиры
будут принимать решения – кому давать деньги, кому - нет.
«Современная банковская система производит деньги из ничего. Процесс –
возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный.
Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам
принадлежит весь мир. Заберите его у них, оставив им, власть создавать
деньги росчерком пера и они выкупят его обратно. Заберите у них эту
великую власть и все великие состояния, как и моё, исчезнут. Они должны
исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите
продолжать быть рабами банков, и оплачивать своё собственное рабство,
тогда позвольте банкирам продолжать создавать деньги и управлять
долгами»
Сэр Джоси Стэмп, директор Банка Англии, 1928-1941, второй богатейший
человек Англии в своё время
«Невозможность для колонистов законно выпускать свои деньги,
неподконтрольные королю Георгу 3 и международным банкирам, стала главной
причиной революции»
Бенджамин Франклин
Мало кто осознаёт, что история США, начавшаяся с революции 1776 года,
была, по большей части, историей борьбы с переменным успехом борьбой за
независимость от европейских международных банков. Эта борьба была
окончательно проиграна в 1913, когда президент Вудро Вильсон подписал
акт о ФРС, отдав американские деньги в руки международного банковского
картеля.
«Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою
страну. Самая мощная индустриальная держава находится под властью её
долгов. Долги стекаются в один общий. Национальный рост и всё, что мы
делаем, находится в руках нескольких человек. Мы оказались самым
безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в
цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не
правительство, избранное большинством, но правительство под властью
небольшой кучки людей»
Вудро Вильсон, президент США, 1913-1921
Власть этой системы глубоко укоренилась, поддерживаемая образованием и
замалчиванием СМИ. Несколько лет назад заместитель премьер-министра
Канады исследовал мнение людей, далёких от экономики, как имеющих высшее
образование, так и нет. И обнаружил, что ни один из них не имел чёткого
представления, откуда возникают деньги. Можно уверенно сказать, что
большинство, включая простых банковских служащих, даже никогда не
задавалось таким вопросом.
А вы?
«Все трудности, сложности и беды в Америке возникают не от
несовершенства конституции, не от недостатка благочестия и
нравственности, а исключительно от природы полного невежества в вопросах
природы денег, кредитов, и их обращения».
Джон Адамс
Современная система долговых денег родилась чуть больше 300 лет назад,
когда королевским указом был основан первый Банк Англии со скромным
резервным соотношением 2:1. Это небольшое соотношение было, как
говорится, ногой в двери. Теперь эта система по всему миру создает ничем
не ограниченное количество денег буквально из воздуха. И практически
каждый человек на Земле скован цепями постоянно растущего долга, который
невозможно выплатить.
И это всё случилось само по себе?
Или это тайный заговор?
Определенно, ставки в этой игре очень большие.
«Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, абсолютный
хозяин всей промышленности и торговли. Когда вы понимаете, что система
очень просто управляется разными способами, несколькими влиятельными
людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают
периоды дефляции и депрессии»
Джеймс Карфилд, убитый президент США
«Правительство должно создавать, выпускать и обеспечивать обращение всех
денег и кредитов, необходимых для удовлетворения затрат правительства и
покупательной способности потребителей. Понимая этот принцип,
налогоплательщики экономят огромные деньги ссудного процента. Привилегия
создания и выпуска денег не только высшая прерогатива правительства, но
и величайшая возможность для него»
Авраам Линкольн, убитый президент США
«Пока правительство не установит контроль за выпуском валюты и кредитов
и это будет считаться его главной священной обязанностью, разговоры о
парламенте и демократии – пустая болтовня. Как только государство
упускает контроль за его долгами, неважно кто создает законы.
Ростовщичество у руля ведёт любой народ к катастрофе»
Вильям Лайон Макензи Кин, премьер-министр Канады
«Мы благодарны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, и другим изданиям, чьи
редакторы посещали наши собрания и сохраняли верность о неразглашении
тайны на протяжении 40 лет. Нам было бы невозможно развивать свой
глобальный план, если бы мы оказались под светом прожекторов прессы все
эти годы. Но современный мир стал готов для перехода к мировому
правительству. Наднациональное господство наднациональной элиты и
мировых банкиров определенно превосходит самоопределение, имевшее место
в прошлом столетии»
Дэвид Рокфеллер в обращении к собранию трехсторонней комиссии, 1991
«Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие
толпы»
Маршал МакЛуан |
|
